Ayer, martes día 7 de mayo, publica ABC en la Sección de Cultura un artículo sobre los premios Nobel que se han recibido en España. Según la versión dada son ocho, pero la realidad es que han sido siete. “Noticia adulterada”. Únicamente hemos tenido un premio científico, el de Ramón y Cajal (1906). Severo Ochoa lo logró en 1959, pero tenía la nacionalidad estadounidense y trabajaba allí con capital norteamericano, por lo que cuenta para aquel país.
Es cierto, que dependemos más de la ciencia y tecnología, y sin embargo, la ciudadanía es poco adicta a ella. Por ejemplo, se puede ver esta diferencia claramente entre España y Gran Bretaña en relación al número de premios Nobel. En España, en 2006, no tenía ningún premio Nobel en ciencias básicas (Física y Química), en Gran Bretaña tenía 23 en Física y 24 en Química. Notamos cada vez más, el poco aprecio que se tiene por las ciencias, cuando la evolución de un país está fundamentada en ésta disciplina.
Se dice que tanto la ciencia como el periodismo se parecen. No es así exactamente. Ambas son absolutas, admirables, relevantes para el saber de la ciudadanía. Lo más aproximado es que son ingratas, sobre todo en que es complicado lucrarse. No obstante la ciencia es más gratificante, buscan la verdad, cosa que no ocurre con el periodismo, actualmente mediatizado por ideales político sociales.
Aristóteles y Platón fueron grandes eruditos, pero con pensamientos diferentes. Platón, consideraba que la verdad venía de una reflexión abstracta, mientras que Aristóteles, lo construía todo desde la observación, “había que divulgar con elementos de persuasión”, por eso la verdad no es sinónimo de convencer, si no va acompañada de razonamiento y estudio, en resumen, ciencia.
Carlos Elías catedrático del departamento de Periodismo y Comunicación Audiovisual de la Universidad Carlos III de Madrid, lamenta la crisis de la ciencia en “La razón estrangulada”. “Me interesa explicar lo que son las grandes universidades de élite anglosajonas, porque en España no existe nada mínimamente parecido. Son grandes y efectivas difusoras de tendencias intelectuales en la sociedad globalizada actual. El que quiere ser alguien en el ámbito académico mundial, tiene que estar en su entorno” señala en su Ensayo.
Asimismo, el profesor Elías, en la revista Comunicación y Pluralismo, escribe un artículo “Los proveedores de información científica: Características y “modus operandi”, en donde matiza sobre fuentes periodísticas interesantes e “interesadas”. Hace una clasificación más, de las muchas que existen, como fuentes exclusivas y fuentes compartidas. Igualmente hace una reflexión sobre las noticias de acatamiento. El CSIC, es el máximo proveedor de las noticias publicadas con un 48,1%. Las universidades españolas que realizan el 77% de las investigaciones, apenas salen como fuentes. La conclusión es que, las universidades aún no han aprendido a divulgar la ciencia y se hace notar en el Periodismo Científico y de Comunicación.
